Die grundlosen Vergewaltigungsszenen der Netflix-Serie „Anatomy of a Scandal“ zeigen, dass wir sie nie wieder auf dem Bildschirm sehen müssen

Massive Spoiler voraus sowie auslösende Inhalte.

Dramaserie von Netflix Anatomie eines Skandals kehrt immer wieder zur selben Szene zurück. Einmal ist jedoch viel zu viel, eine gefährlich überflüssige Darstellung, die beweist, dass wir Vergewaltigungen nie wieder so auf der Leinwand sehen müssen.

Die von David E. Kelley und Melissa James Gibson nach Sarah Vaughans Roman entwickelte limitierte Serie war nach ihrer Veröffentlichung im April, die zufällig auch der Sexual Assault Awareness Month ist, sofort eine der am häufigsten gestreamten Shows.

In dem Politthriller-meets-Courtroom-Drama erzählt der konservative Abgeordnete James Whitehouse (Rupert Friend) seiner Frau Sophie (Sienna Miller) von seiner Affäre mit der Parlamentsassistentin Olivia Lytton (Naomi Scott), am Vorabend, bevor die Geschichte in den Boulevardzeitungen auftaucht. Whitehouse wird von seinem Schulkameraden – praktischerweise auch der Premierminister – als „beliebter“ Abgeordneter beschrieben, der „der natürlich begabteste Politiker“ ist, ganz zu schweigen von der Spitze sexymp.co.uk Liste, die der Premierminister bemerkt, muss sicherlich eine Premiere für die Konservative Partei sein. Als der Kommunikationsdirektor des Premierministers ihn warnt, dass, wenn Whitehouse „voll auf Me Too’ed steht“, seine Loyalität „unklug“ erscheinen wird, besteht der Premierminister darauf, dass er seinem Kumpel während des Skandals zur Seite stehen wird.

Die Weißen Häuser: Sophie Miller und Rupert Friend als Sophie und James.
Bildnachweis: Netflix

Aber eine Affäre, die es in die Boulevardblätter schafft, stellt sich als die geringste Sorge von Whitehouse heraus, da die Polizei ihm mitteilt, dass Lytton ihn der Vergewaltigung beschuldigt hat. Whitehouse wird dann von der Anschuldigung buchstäblich „in den Bauch geschlagen“, und in einer Szene, die als eine der lächerlichsten visuellen Entscheidungen, die jemals im Fernsehen getroffen wurden, in die Geschichte eingehen sollte, rückwärts in die Luft geschleudert.

Was sich entfaltet, ist ein Drama, das sich auf faule, unentgeltliche Weise um sexuelle Übergriffe dreht, und dessen aufregende Darstellung genau zeigt, warum es nie wieder auf der Leinwand zu sehen sein muss.

Mit Regisseur SJ Clarkson an der Spitze, Anatomie eines Skandals zeigt wiederholt den Angriff während der Serie. Der primäre fragliche Fall ereignete sich in einem Aufzug im Unterhaus, und in sechs langen Folgen schneidet die Show immer wieder auf diese Szene zurück und beginnt sogar damit. Von den ersten Momenten an Anatomie eines Skandals, Vergewaltigung wird sensationell gemacht, verherrlicht und ausbeuterisch. Schweres Atmen, wirbelndes Haar, Geräusche von zerrissenem Stoff. Ein gehauchter 5-Alarm-Song, der gespielt wird, während der Text singt: „Desire übernimmt, verlor alle Kontrolle, wie die Mächtigen fallen.“

Naomi Scott spielt Olivia Lytton.
Bildnachweis: Netflix

Diese Szene wird ständig wiederholt. Im Gerichtssaal spielt es sich für lange Abschnitte der Erzählung ab und konzentriert sich während des Angriffs auf das Gesicht des Opfers. Aber es endet hier nicht. Eine zweite Vergewaltigung auf dem Bildschirm ereignet sich, als Whitehouse zurück an der Universität ist, in seiner privilegierten Blütezeit, in der er mit seinen „Libertine“-Kumpels Champagner versprüht und Räume zerstört. Wieder einmal wird der Angriff grundlos dargestellt, diesmal mit noch mehr Schatten und Unschärfe, als ob die Kamera selbst betrunken sein sollte. Zerrissene Kleidung, eine keuchende Frau, schwereres Atmen, alles in einem dunklen, mondbeschienenen Kreuzgang eines Oxford College. Der Betrachter bleibt wieder beim Gesicht des Opfers.

Fernsehsendungen und Filme sollten niemals sexuelle Gewalt fetischisieren oder verherrlichen, und genau das ist es auch Anatomie eines Skandals tut, mit einer ausbeuterischen und äußerst schädlichen Falschdarstellung, die die Vergewaltigungskultur aufrechterhält – in der das Verbrechen normalisiert und trivialisiert wird und Überlebende für die gegen sie verübte Gewalt verantwortlich gemacht werden.

Genaue Darstellung zählt. Wir bilden unser Konzept der Realität durch Erzählungen, einschließlich filmischer, die die Wirkung der Realität erzeugen. Tanya Horeck untersucht in ihrem Buch den „Zusammenhang zwischen echter und vorgetäuschter Vergewaltigung“. Öffentliche Vergewaltigung, untersucht, wie Darstellungen von Vergewaltigungen in Film und Fernsehen unsere realen Überzeugungen darüber beeinflussen, wie Vergewaltigung „aussieht“, und wie wir Stereotypen von Opfern und Vergewaltigern schaffen. Wichtig ist, dass wir aus diesen Darstellungen das Reale formulieren und darüber hinaus reale Erfahrungen gegen die Fiktion abwägen. Im Buch von Monica Chaus Das Thema Vergewaltigungdiskutiert Hannah Feldman, wie die Darstellungen von Vergewaltigungen das paradigmatische Schisma zwischen einem faktischen Ereignis und seiner bildlichen Wiedergabe offenbaren.

Es ist in dieser Darstellung von Ereignissen, die wie die zeigt Anatomie eines Skandals schweren Schaden anrichten. Wenn eine Sendung, die weltweit von Millionen gesehen wird, sexuelle Übergriffe als prickelnden, ästhetischen, stilisierten männlichen Blick zeigt, erzeugt dies eine falsche Darstellung und kann die Zuschauer sogar desensibilisieren für diese Gewalt. Als die New York Times“, schreibt Lisa Damour„Fiktive Vergewaltigungsszenen können dazu beitragen, wie Zuschauer über tatsächliche sexuelle Gewalt in der realen Welt denken. Es hat sich herausgestellt, dass selbst eine einzige Exposition gegenüber dramatisierten sexuellen Übergriffen – wie das, was viele junge Menschen jetzt sehen – Einstellungen und Neigungen beeinflusst.“

Vergewaltigung wird auf der Leinwand auch seit langem als Abkürzung für eine dramatische Handlung verwendet, um eine Hintergrundgeschichte, „Eckigkeit“ und Motivation für männliche Protagonisten als Rächer zu entwickeln. Immer wieder werden anschauliche Angriffsszenen eingebaut, um Gewalt gegen den Täter zu rechtfertigen (Game of Thrones), Motivation für die Reise eines Charakters (Die Geschichte der Magd), oder oft dieser Dritte, der nach Rache sucht (Wahrer Detektiv).

Was bringt es, das Publikum diese Aufzugsszene immer wieder in qualvoller Zeitlupe anschauen zu lassen?

Sexuelle Übergriffe sollten immer hinterfragt und verhört werden, wann immer sie in Fernseh- und Filmerzählungen enthalten sind. Wurde es wirklich für diese Geschichte benötigt? Wieso den? Warum müssen Sie es auf dem Bildschirm zeigen?

Die Autoren, Produzenten und Regisseure von Anatomie eines Skandals hätte diese sehr grundlegenden Fragen stellen sollen. Was bringt es, das Publikum diese Aufzugsszene immer wieder in qualvoller Zeitlupe anschauen zu lassen? Vielleicht sollte es das Publikum einfach schockieren oder es dazu bringen, über die anhaltende Natur der Zustimmung und „Grauzonen“ nachzudenken. Aber all dies hätte kraftvoller sein können, ohne es überhaupt darzustellen. Das Einbeziehen brachte der Show überhaupt nichts Neues oder Nuanciertes – noch trug es zu unseren kulturellen Gesprächen über sexuelle Gewalt oder zur Veränderung unserer Kultur zum Besseren bei.

In den letzten Jahren hat sich endlich die Art und Weise verändert, wie Vergewaltigung in Filmerzählungen verwendet wird. Insbesondere die von Michaela Coel Ich kann dich zerstören, die den Angriff zeigt, Smaragd-Fennell Vielversprechende junge Frau, und Netflix-Serien Nicht zu glauben sind großartige Beispiele für den sorgfältigen Umgang mit Angriffen, wobei jeder herausfordert, wie diese Geschichten traditionell erzählt wurden. Auf Überlebende ausgerichtete Erzählungen wie diese haben die wahren Realitäten sexueller Übergriffe gezeigt, aber auch darüber, wer der Angreifer sein kann, wer die Opfer sind und die Folgen.

Anstatt eine Lehre aus Shows zu ziehen, die sich auf Erzählungen von Überlebenden konzentrierten, Anatomie eines Skandals ignoriert sie komplett. Das erste Mal, wenn Sie Lytton in der Show sehen, ist es aus der Sicht von Whitehouses Frau Sophie. Sophie ist in keiner Weise das Opfer dieser Verletzung. Auch Whitehouse fliegt in keiner Weise nach einem Schlag in die Magengrube durch die Luft.

Sienna Miller als Sophie Whitehouse.
Bildnachweis: Netflix

Tatsächlich wird Lyttons Standpunkt fast nie gesehen, nur kurz in den Gerichtsszenen gehört und von grotesken Rückblenden geplagt. Wie war es, nachdem sie vor Gericht gesprochen hatte? Vor allem, nachdem er während des Kreuzverhörs brutal gegrillt wurde? Überlebende erleiden oft eine zweite Viktimisierung durch das System, wenn sie nach rechtlicher Gerechtigkeit suchen. Einige Shows, wie Nicht zu glauben und HBOs Das Mädchen davorhaben die Grausamkeiten des Rechtssystems gezeigt und wie Frauen von den Systemen, die ihnen angeblich Gerechtigkeit verschaffen sollen, im Stich gelassen werden, anstatt ihnen nur noch mehr Traumata zuzufügen.

Selbst bei der Urteilsverkündung ist Lytton nirgendwo zu sehen. Bis dahin sind das Opfer und die rächende Person zur Staatsanwältin Kate Woodcroft (Michelle Dockery) verschmolzen, von der wir erfahren, dass sie in den 1990er Jahren von Whitehouse in Oxford vergewaltigt wurde. Obwohl Lyttons Fall im Mittelpunkt steht, hat sie einen schockierenden Mangel an Entscheidungsfreiheit – in der Show fragt Woodcroft ironischerweise sogar wörtlich: „Welche Art von Agentur hatte sie wirklich?“ Sowohl in der Show als auch im Fall lautet die Antwort keine.

Michelle Dockery als Kate Woodcroft.
Bildnachweis: Netflix

Anatomie eines Skandals’s schädliche Darstellung ist besonders schädlich für diejenigen, die sexuelle Übergriffe überlebt haben. Selten diskutiert werden die Auswirkungen, die dies auf Überlebende hat, die gezwungen sind, ihre schlimmsten Albträume auf der Leinwand zu sehen. Anatomie eines Skandals hatte die Gelegenheit, dies zu respektieren und sich mit äußerst wichtigen Themen zu befassen, darunter Einwilligung, Vergewaltigung in einer Beziehung, der verheerende Mangel an Verurteilungen wegen Körperverletzung, um nur einige zu nennen, aber es gelang ihm nicht, dies auf sinnvolle Weise zu tun.

Zum einen versucht die Show, Machtdynamiken aufzudecken und wie Männer mit so viel Reichtum, Macht und Einfluss mit allem davonkommen können. Whitehouse trägt buchstäblich ein „Geht frei aus dem Gefängnis“ herum Monopol Karte in seiner Brieftasche. Er steht über dem Gesetz und gewinnt immer das Spiel – seine Kinder singen sogar, dass Whitehouses „immer die Nase vorn haben“. Das Ende der Show versucht jedoch, Sie davon zu überzeugen, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wurde. Aber heißt das nicht wirklich, dass Sie, wenn Sie von einem berechtigten, mächtigen Mann angegriffen werden, besser hoffen sollten, dass er ein anderes Verbrechen begangen hat, für das er zur Rechenschaft gezogen wird, denn er wird definitiv nicht zur Rechenschaft gezogen werden diese? In welcher Welt ist das Gerechtigkeit für Überlebende?

Anatomie eines Skandals verlässt sich auf alte, faule Tropen und entscheidet sich für eine glänzende, ausbeuterische Art, die letztendlich die Vergewaltigungskultur hochhält und die Realitäten von Vergewaltigung und sexuellen Übergriffen herunterspielt. Wir brauchen die Darstellung von Übergriffen, die durch die Realitäten konstruiert werden, um die Geschichten der Überlebenden zu zentrieren, einen Diskurswechsel zu steuern und anschließend dazu beizutragen, sexuelle Gewalt aus unserer Gesellschaft auszumerzen. Wir brauchen es nicht, dass es so auf dem Bildschirm gezeigt wird.

Wenn Sie sexuelle Gewalt erlebt haben, rufen Sie die kostenlose, vertrauliche National Sexual Assault Hotline unter 1-800-656-HOPE (4673) an oder greifen Sie online auf die 24-7-Hilfe zu, indem Sie besuchen online.rainn.org. Wenn Sie im Vereinigten Königreich ansässig sind, rufen Sie die Rape Crisis Helpline unter 0808 802 9999 an.